Los mejores catalejos compactos de 2023, probados y revisados

Jun 08, 2023

Cambie el ancla de su barco de 80 mm por una de estas maravillas ópticas de 2 libras

Podemos obtener ingresos de los productos disponibles en esta página y participar en programas de afiliados. Aprende más >

En lo que respecta a la óptica de campo, los telescopios terrestres grandes de 80 mm o más no son para todos. Son pesados, voluminosos y requieren un trípode pesado para estabilizarse, por lo que si va de excursión o viaja con mochila, puede ser difícil justificar su ventaja de peso-visibilidad.

Utilizo principalmente mis grandes observadores, ya sea desde un campamento base, cerca de mi camioneta, o en situaciones en las que llevo poco además de la óptica y el trípode. En la mayoría de los demás casos, ya sea cazando, observando aves o haciendo senderismo, donde la movilidad es clave para el éxito, un telescopio más pequeño es una opción más inteligente.

La mayoría de los observadores de vida silvestre se inclinan por los telescopios con un objetivo de 65 mm, clasificados como observadores de tamaño mediano. Proporcionan un buen equilibrio entre capacidad de empaquetamiento y potencia óptica, ya que la mayoría tiene rangos de aumento en el rango de 15 a 45 potencias.

Pero la industria está reconociendo que muchos clientes quieren un telescopio terrestre aún más pequeño, liviano y plegable. Bienvenidos a los verdaderos compactos. Se trata de una clase de óptica relativamente nueva con objetivos de 50 mm a 56 mm y aumentos en el rango de potencia de 15 a 30 o incluso 40. Están diseñados para retomar donde nos dejan los grandes prismáticos de 15x56 mm, llegar a distancias medias para contar puntos de un toro o identificar una curruca críptica. Pesan aproximadamente un tercio del peso de una unidad grande de 86 mm y, como no siempre requieren un trípode, se encuentran entre las ópticas de campo más livianas y útiles.

En nuestra primera prueba de esta categoría enfrentamos cinco de los mejores catalejos compactos. Cubren el panorama desde el Swarovski ultra premium, que se vende por 2.500 dólares, hasta un Hawke muy útil de 320 dólares. La mayoría tiene oculares en ángulo no extraíbles. Algunos son nuevos de este año, otros llevan un par de años en el mercado. Comparten una estatura pequeña, pesan alrededor de 2 libras y tienen muy buena óptica para su tamaño.

Al igual que otras categorías en nuestra prueba óptica anual, sometemos a los observadores compactos a una serie de evaluaciones objetivas y subjetivas, midiendo todo, desde su rendimiento óptico hasta su capacidad de empaquetamiento y controles. En el transcurso de nuestra prueba, encontramos algunas joyas, pero también algunos fracasos, y tratamos de describir nuestros hallazgos de manera que sean útiles para los compradores potenciales.

Los catalejos representan una de las mayores inversiones que hace un cazador o tirador, por lo que es natural que dediquemos una cantidad desproporcionada de tiempo y energía a investigar diferentes marcas, modelos, diseños y tamaños antes de tomar una decisión de compra. Esa misma atención deliberada al rendimiento y el valor define cada categoría de la prueba óptica de Outdoor Life, pero especialmente los observadores. Además, los consumidores están hambrientos de información objetiva y confiable, ya que los especialistas en marketing confunden las definiciones de calidad del vidrio y a menudo exageran especificaciones como el campo de visión y el aumento real.

Ahí es donde la prueba óptica de Outdoor Life puede ahorrarle cientos de dólares y años de dolor de cabeza literal por los cristales entrecerrados. No estamos obligados con ninguna marca o anunciante, y nuestros evaluadores intentan obtener el mejor rendimiento de cada envío.

Invitamos a los fabricantes a enviar nuevos telescopios introducidos desde mediados de 2022 hasta 2023. Porque esta categoría particular de óptica deportiva es costosa de fabricar y porque el mercado no es tan dinámico como el de los visores para rifles o los binoculares; Si ha comprado un telescopio, es poco probable que esté buscando otro en el mercado; probamos los observadores solo cada dos o tres años.

Sometemos todas las presentaciones de alcance compacto a los mismos criterios. Primero, medimos la resolución óptica utilizando las líneas blancas y negras decrecientes de un objetivo de resolución de la Fuerza Aérea de 1951 para calificar el rendimiento óptico de cada envío. También medimos el rendimiento en condiciones de poca luz de cada presentación montándolas en trípodes y enfocándolas a 200 yardas en un objetivo de resolución en blanco y negro al atardecer, todo para medir el brillo del vidrio.

El visor que puede “ver” durante más tiempo en la creciente oscuridad obtiene las mejores calificaciones. El visor que pierde antes su visión nocturna obtiene la puntuación más baja. Los ámbitos en el medio reciben puntuaciones en algún lugar entre esos dos polos.

Dividimos nuestra puntuación de 10 puntos en cuatro categorías generales: rendimiento óptico, rendimiento mecánico, diseño y valor. El promedio de estas categorías es la base de nuestras calificaciones, que se detallan a continuación.

El rendimiento óptico incluye las pruebas de resolución y condiciones de poca luz, además de las evaluaciones más subjetivas de calidad de imagen y brillo. El rendimiento mecánico evalúa la durabilidad de la presentación junto con sus controles: enfoque y zoom, oculares y rotación del cañón. El diseño considera el acabado exterior, el oscurecimiento interior, el soporte para trípode y su innovación y versatilidad junto con su comodidad, y para los modelos compactos, también evaluamos su capacidad de empaquetamiento. Les pedimos a los evaluadores que evalúen esta pregunta crítica: ¿cuánto tiempo podrías mirar con este observador?

Y luego nuestra puntuación de precio/valor califica la cantidad de óptica (junto con la garantía y comodidades como estuche de transporte, oculares adicionales o cobertura de campo) que obtiene por su dinero. El observador que obtenga la puntuación general más alta gana nuestro premio Editor's Choice al mejor de la categoría; la óptica con la puntuación de precio/valor más alta gana nuestro reconocimiento Great Buy.

Nuestra evaluación de 10 puntos suma una puntuación numérica total, pero la traducimos a calificaciones para cada envío. El grado de rendimiento óptico combina las puntuaciones de resolución, poca luz, imagen y brillo. Nuestro grado de rendimiento mecánico agrega el puntaje de mecánica y durabilidad. La calificación de Diseño considera Construcción, Innovación, Versatilidad y Confort. Y luego la calificación Precio/Valor es nuestra calificación de valor.

Para obtener una calificación de “Excelente”, el promedio de esa categoría debe ser 9 o más, lo cual es extremadamente difícil de lograr. “Muy bueno” es una puntuación promedio de 7 a 9. Una calificación de “Buena” es de 5 a 7. Nuestra calificación de “Aceptable” es de 3 a 25 y “Mala” es cualquier valor inferior a 3.

Scott Einsmann

MÍRALO

Este observador compacto, vestido con una distintiva armadura naranja, simplemente sorprendió al equipo de pruebas. Es extremadamente brillante, nítido y la imagen que ofrece está llena de color y contraste. En resumen, es una óptica de clase mundial. Dicho esto, el equipo señaló que, a 2500 dólares, tendrá una audiencia limitada.

"Esto cumple todos los requisitos para un observador compacto de primera calidad, pero no creo que la mayoría de la gente quiera gastar más de $2000 en un mini observador", dice el probador y editor de equipos OL Scott Einsmann. "Veo esto como un elemento aspiracional en lugar de un reemplazo de un observador de tamaño completo".

Es justo, pero el Swaro, que es la versión mini de la línea modular de observadores ATC/BTX de la marca, tiene muchas habilidades de campo para acompañar su aspiración. Sus elegantes líneas, por las que Swarovski podría ganar premios de diseño industrial, caben fácilmente en un paquete y equilibran muy bien el peso de 2 libras. Montado en un trípode, el anillo de enfoque del cilindro central puede ser de difícil acceso, lo que obliga a los usuarios a alcanzar la parte superior para girar el dial con las puntas de los dedos. Pero el inteligente y útil “zapata” del ATC se atornilla al receptor del trípode y le da al cuerpo redondo del visor una superficie plana sobre la cual desplegarlo. Imagínese golpeando el visor (con la zapata de media carcasa) sobre un poste de madera o la puerta trasera de una camioneta, sin trípode. El anillo de enfoque no está obstaculizado por la zapata, lo que estabiliza el visor en cualquier situación.

Es evidente que este no es un ámbito para todos ni para todos los fines. Pero sería nuestra opción para llevarlo en una mochila para esos momentos en los que no desea llevar un observador de tamaño completo o mediano y un trípode. En cuanto a todas esas otras ocasiones en las que no lo estás mirando, el Swarovski ATC es muy bonito a la vista.

Scott Einsmann

MÍRALO

La elección del consenso por nuestro mejor valor en la categoría de telescopios compactos, esta pequeña maravilla tiene una longitud de poco más de 9 pulgadas y pesa 2 libras. Presentado a principios de este año, el Nature-Trek se envía con un práctico soporte para ventana y una cubierta de neopreno ajustada, lo que aumenta aún más su valor.

No nos impresionó el rendimiento óptico, al menos en comparación con Swarovski y Maven, líderes en su clase, pero eso es de esperar en una unidad que cuesta un tercio de las dos últimas presentaciones. La imagen, proporcionada por un cristal estándar, es adecuada para la mayoría de los propósitos, y Nature-Trek se mantuvo firme tanto en nuestras pruebas de resolución como con poca luz.

Nos gustaría ver el mismo pie Arca-Swiss que emplea Vortex en su Razor HD, y algunos evaluadores notaron un poco de polvo y escombros dentro del Hawke, evidencia de una construcción subóptima. Pero los controles de enfoque y aumento de la unidad giraron con precisión, y el enfoque cercano de 14 pies la convierte en una óptica útil para observadores de aves y entusiastas de las mariposas.

Con el apoyo de un trípode de mesa, este sería un excelente alcance. Y, por poco más de $300, es una ganga para un observador compacto extremadamente plegable.

Leer siguiente: Los mejores binoculares por su precio

Scott Einsmann

MÍRALO

Un recién llegado inteligente y capaz a la excelente línea Razor HD de Vortex, este pequeño observador ofrece una imagen mucho más grande que su estatura. Su vidrio de primera calidad controla los destellos de color y otras aberraciones ópticas, y la combinación de recubrimientos y la calidad del vidrio elevó al Razor HD al mejor desempeño en condiciones de poca luz en la categoría de visores compactos. También terminó justo detrás del excelente Swarovski en resolución.

Si tan solo la mecánica del observador coincidiera con su cristal. El accesorio del ocular le dio al equipo de prueba ajustes, fácilmente enroscados sin una indicación clara de cuándo el accesorio está colocado correctamente. Un collar de metal que protege los hilos se soltó aún más, exponiendo el interior de la óptica al polvo y la humedad. Los evaluadores también registraron que el anillo de enfoque y de aumento distraía la atención.

Pero el Razor HD tiene suficientes otros talentos para compensar esas deficiencias mecánicas. Nos encanta el soporte para trípode, compatible con los cabezales de trípode Arca-Swiss. Este diseño simple permite el montaje directo, sin necesidad de utilizar una placa de montaje separada. El exterior de guijarros es fácil de agarrar y resiste el polvo y los rayones, y el equilibrio se encuentra entre los mejores de su clase. Además, los evaluadores notaron la excelente garantía y el precio accesible de Vortex, especialmente considerando la óptica premium del visor.

Scott Einsmann

MÍRALO

Una de las desventajas de los observadores compactos con oculares en ángulo es que normalmente no giran. Eso significa que no puede cambiar la orientación de la óptica hacia su ojo, un obstáculo importante si está mirando desde un soporte de ventana o tratando de compartir la óptica con un compañero en una ladera. Afortunadamente, el Maven de cañón recto no tiene ese problema. Lo que ves, literalmente, es lo que obtienes con el diseño.

Ésa es sólo una ventaja de este práctico, brillante y extremadamente plegable observador. La otra, por supuesto, es que el tubo de 11 pulgadas se desliza fácilmente en el bolsillo de una mochila, lo que lo convierte, junto con el Anillo de Oro de Leupold, en el más portátil de su clase. El cristal es excelente, con cristal de fluorita de primera calidad en la lente del objetivo y lentes totalmente multicapa en el interior. Los controles son positivos sin ser demasiado resistentes, lo que significa que giran con autoridad casual. Y la apariencia, detalles en naranja sobre el exterior gris y negro, llama la atención.

El S.2 se presentó allá por 2019, pero si ahora se considera una presentación heredada, se adelantó años a su tiempo, ya que ahora se adapta fácilmente a la nueva categoría de observadores subcompactos. En definitiva, es una óptica brillante y capaz que cierra la brecha entre los binoculares y los observadores de tamaño completo.

Leupold

MÍRALO

El equipo de pruebas tenía muchas ganas de amar este visor. Desciende de la realeza de los catalejos, las excelentes líneas Gold Ring y Mark 4 de Leupold. Pero un par de deméritos llevaron a esta versión ultracompacta al reino de los buenos, aunque no excelentes, observadores. El principal problema que tuvimos fue la conexión inestable con un trípode, una situación que nos dejó incapaces de lograr una localización precisa a cualquier distancia. El problema surge de una interfaz de plástico sobre plástico entre el cuerpo del visor y el adaptador de trípode. Una vez que ajustamos el adaptador y encontramos formas imaginativas de apretar la conexión, la unidad funcionó lo suficientemente bien como para mantenerla en la prueba.

El cristal es bueno, pero no está a la par con los visores premium en la prueba de este año, pero el objetivo de 50 mm, mucho más pequeño que sus pares de 56 mm, lo mantuvo hacia el final de nuestra prueba con poca luz. Otros evaluadores se quejaron de que el diseño de porroprisma inverso (Leupold lo llama su “camino de luz plegado”) no apunta instintivamente y era difícil dar en el blanco.

Eliminadas esas deficiencias, este es uno de los visores más compactos en el campo compacto. Con un peso de sólo 21 onzas y una medida de sólo 11 pulgadas, va a todas partes. Además, el diseño está pensado para usarse sin trípode, encajando el visor en la rama de un árbol o en el marco de una mochila. Eso ayuda a explicar por qué el soporte para trípode no es un factor decisivo. El tamaño, el rango de aumento y el manejo general lo convierten en una buena alternativa a los binoculares de 15 aumentos y un compañero útil en una caza en el campo.

Leer siguiente: Los mejores catalejos

Hay una proporción inversa que es útil tener en cuenta al comprar un telescopio terrestre compacto. Es lo contrario del precio por libra. Debido a que desea un visor lo más liviano y ágil posible, pero aún desea invertir su dinero en el mejor cristal que pueda pagar, los mejores observadores compactos son aquellos que pesan menos pero ofrecen el mejor rendimiento óptico.

Intentamos encontrar ese punto óptimo con nuestra prueba. Sí, los mejores visores tienen vidrio y componentes de primera calidad y, en consecuencia, precios elevados. Pero hay algunos valores muy buenos en el siguiente grupo, aquellos que cuestan la mitad del precio de un visor premium pero ofrecen el 90 por ciento de su rendimiento.

Pero incluso los observadores promedio pueden costar más de $600. Teniendo esto en cuenta, querrás asegurarte de comprar el mejor visor para tu uso. Si estás leyendo esto, probablemente ya sepas que un observador de 56 mm es una mejor opción que las gigantescas unidades de 80 mm e incluso 86 mm. A continuación, considere si desea un visor de cuerpo recto o en ángulo. Prefiero los visores en ángulo debido a su versatilidad. Puedo desplegar uno fácilmente en una colina empinada y, al girar el cañón, puedo compartir el visor con un amigo sentado a mi lado sin siquiera mover el visor.

Otras consideraciones: enfoque en el cilindro central o enfoque con la punta de los dedos cerca del ocular. También rango de aumento. La mayoría de los telescopios compactos tienen rangos de zoom de aumento de 13 a aproximadamente 30 aumentos que cubren la mayoría de los propósitos prácticos de uso de lentes en distancias medias, pero si necesita más aumento, probablemente pagará por ello.

Busque observadores que tengan garantías de por vida totalmente transferibles, buen servicio al cliente y sólida reputación. Después de todo, vas a desembolsar mucho dinero en efectivo para este observador y querrás asegurarte de que la empresa respalde su producto.

Desde 1898, OL ha sido una autoridad líder en pruebas y revisión de equipos de caza, aparejos de pesca, armas y equipos de tiro, y mucho más. Tenemos más de un siglo de historia evaluando productos y ahora estamos aportando esa experiencia a las revisiones en línea. Nuestros editores son hombres y mujeres con experiencia en actividades al aire libre y, lo más importante, somos periodistas capacitados. Priorizamos las pruebas de campo y los datos objetivos al revisar los productos. Realizamos entrevistas con fabricantes e ingenieros de equipos, así como con expertos en actividades al aire libre, para que nuestros lectores comprendan cómo y por qué un producto funciona o no.

La publicidad no influye en nuestras revisiones de equipos y nunca lo hará. Si bien siempre centramos nuestra cobertura en productos destacados, porque queremos que nuestros lectores estén al tanto de los mejores y más recientes equipos, también cubrimos los defectos y peculiaridades de cualquier producto determinado.

Este fue el primer año que probamos los mejores telescopios terrestres compactos que han estado en el mercado durante algunos años frente a productos nuevos del 23, y nos sorprendió y nos encantó ver a los más antiguos hacer todo lo posible. Eso es una indicación de que las ópticas construidas con componentes de primera calidad y una construcción duradera conservan su valor, y para los compradores significa que pueden encontrar muy buenas ofertas en visores que están descontinuados.

Andrew McKean es el editor de caza y conservación de Outdoor Life y profundiza en cuestiones que afectan la vida silvestre, las tierras silvestres y las personas que se preocupan por ellas. También es el editor de óptica de OL y ayuda a los lectores a tomar decisiones de compra informadas.

MÁS PARA LEER

RELACIONADO

Probamos 23 puntas de caza y seleccionamos las mejores...

LEE AHORA

RELACIONADO

Los binoculares telémetro Bluetooth Leica Geovid 10x42 3200.COM...

RELACIONADO

Equipa tu campamento de caza por menos durante Bass...